요한계시록의 작성자는 예수님 제자 요한이 아닌 후대의 다른 요한 입니다. 요한계시록의 작성자는 예수님 제자 요한이 아닌 후대의 다른 요한 입니다.

영화를 잘못찍은 것은 확실하네요. 책을 읽지 않은 사람은 이렇게 황당하게도 해석할 수 있으니.... 영화를 잘못찍은 것은 확실하네요. 책을 읽지 않은 사람은 이렇게 황당하게도 해석할 수 있으니....

저기.. 죄송한데...
리처드 랭던이 아니라.. 로버트 랭던입니다...

그리고 책이 소설보다 더 재미있는 건 맞더군요. 저기.. 죄송한데... 리처드 랭던이 아니라.. 로버트 랭던입니다... 그리고 책이 소설보다 더 재미있는 건 맞더군요.

정말..글이란 걸... 읽고나서 후회하게 만드는 쓰레기 평론... 정말..글이란 걸... 읽고나서 후회하게 만드는 쓰레기 평론...

어쩌면 이리도 대놓고 잘난 척을 할 수 있을까요. 스스로 멋쩍지도 않나 봅니다. 어쩌면 이리도 대놓고 잘난 척을 할 수 있을까요. 스스로 멋쩍지도 않나 봅니다.

댄 브라운의 "다빈치 코드"를 1권까지만 재미있게 읽고 2권은 의무감으로 읽었던 독자인 저로서는 이 영화를 만든다길래 과연 감독은 <스릴러>를 취할지 명품감상 (특히 "최후의 만찬")과 명품 해설의 방식을 취할지 조금 궁금했습니다. 감독이 론 하워드인지라... 그래도 기대를... 역시나 이도저도 아니었습니다. 톰 행크스와 오툴은 정말 아버지와 딸같았습니다. ㅠ.ㅠ 댄 브라운의 "다빈치 코드"를 1권까지만 재미있게 읽고 2권은 의무감으로 읽었던 독자인 저로서는 이 영화를 만든다길래 과연 감독은 <스릴러>를 취할지 명품감상 (특히 "최후의 만찬")과 명품 해설의 방식을 취할지 조금 궁금했습니다. 감독이 론 하워드인지라... 그래도 기대를... 역시나 이도저도 아니었습니다. 톰 행크스와 오툴은 정말 아버지와 딸같았습니다. ㅠ.ㅠ

솔직히 저는 댄 브라운의 <최후의 만찬>에 대한 얘기보다는 (사실 책을 읽으며 이 대목에서 웃을 수 밖에 없었는데요) 정성일평론가의 <최후의 만찬>에 대한 개인적 의견(?)에 더 공감을 합니다. 이런 시각이 요즘 미술을 공부하는 이들의 (개인적으로,, 제 친구들인..-.-;) 시각과도 비슷한 듯 합니다. 솔직히 저는 댄 브라운의 <최후의 만찬>에 대한 얘기보다는 (사실 책을 읽으며 이 대목에서 웃을 수 밖에 없었는데요) 정성일평론가의 <최후의 만찬>에 대한 개인적 의견(?)에 더 공감을 합니다. 이런 시각이 요즘 미술을 공부하는 이들의 (개인적으로,, 제 친구들인..-.-;) 시각과도 비슷한 듯 합니다.

예수님 제자 요한이 맞는데요 학문적으로 전혀 이견이 없는 사실이죠.^^ 예수님 제자 요한이 맞는데요 학문적으로 전혀 이견이 없는 사실이죠.^^

댓글이 있는곳엔 언제나 악플이 함께하는군요..
여기 댓글없어서 참 좋았는데.... 댓글이 있는곳엔 언제나 악플이 함께하는군요.. 여기 댓글없어서 참 좋았는데....