너무나 잼있는 글 +_+ 너무나 잼있는 글 +_+

흥미진진................... 흥미진진...................

인터뷰가 진정한 비평이라더니...비평가에 대한 인터뷰는 영화를 보는 세계관에 대한 사형선고처럼 들린다. 인터뷰가 진정한 비평이라더니...비평가에 대한 인터뷰는 영화를 보는 세계관에 대한 사형선고처럼 들린다.

흥미롭다 굉장히 흥미롭다 굉장히

정성일은 내가 유일하게 좋아하는 평론가 이지만 영화를 보고 읽을 때 미학과 텍스트, 형식과 내용을 분리하는 것은 잘못된 일이다. 정성일은 내가 유일하게 좋아하는 평론가 이지만 영화를 보고 읽을 때 미학과 텍스트, 형식과 내용을 분리하는 것은 잘못된 일이다.

그리고 영화를 읽을 때 미학을 이야기 하지 않는 것은 감독을 무시하는 거다. 텍스트만 분석하면 시나리오만 보고 영화는 안 봐도 되지 않는가? 그리고 영화를 읽을 때 미학을 이야기 하지 않는 것은 감독을 무시하는 거다. 텍스트만 분석하면 시나리오만 보고 영화는 안 봐도 되지 않는가?

정성일의 위 인터뷰는 미학, 텍스트에 대해 이야기 하는 부분은 일관성이 없고 좀 혼란스럽다. 정성일도 뭔가 착각하고 있는 것 같다. 영화를 보는 것은 그 영화의 형식을 보는 것이다 정성일의 위 인터뷰는 미학, 텍스트에 대해 이야기 하는 부분은 일관성이 없고 좀 혼란스럽다. 정성일도 뭔가 착각하고 있는 것 같다. 영화를 보는 것은 그 영화의 형식을 보는 것이다

수잔 손탁이 한 말이다. 형식이 곧 내용이고 내용과 형식은 분리할 수 없고 그 둘의 분리가 가능하다면 영화는 존재할 수 없다. 수잔 손탁이 한 말이다. 형식이 곧 내용이고 내용과 형식은 분리할 수 없고 그 둘의 분리가 가능하다면 영화는 존재할 수 없다.