허, 잡지에서 홈페이지에만 추가될 분량이 있다는 글을 보고 찾아 읽었는데
이렇게 많이 추가가 되있을지는 몰랐네요~

<오아시스>에 관한 이야기, 재미있었습니다^^ 허, 잡지에서 홈페이지에만 추가될 분량이 있다는 글을 보고 찾아 읽었는데 이렇게 많이 추가가 되있을지는 몰랐네요~ <오아시스>에 관한 이야기, 재미있었습니다^^

반면, 잡지에서 인상깊게 읽었던 부분들이 많은부분 생략되서 아쉽기도 하네요. 반면, 잡지에서 인상깊게 읽었던 부분들이 많은부분 생략되서 아쉽기도 하네요.

좋은 글 잘 읽고 갑니다. 그런데 편집 상에 문제로 질문과 응답이 섞여 있습니다. 예를 들면, 위의 정윤철 감독의 두번째 질문 안에 정성일씨의 답도 섞여 있습니다. 아래처럼요.
"...들 그렇게 중요하게 생각하지 않는지 모르겠다. =나의 동료들을 위해 반문하자면, 스토리텔링을 중요하..."
위와 같은 오류가 여러 개 있네요. 교정 부탁드립니다. 좋은 글 잘 읽고 갑니다. 그런데 편집 상에 문제로 질문과 응답이 섞여 있습니다. 예를 들면, 위의 정윤철 감독의 두번째 질문 안에 정성일씨의 답도 섞여 있습니다. 아래처럼요. "...들 그렇게 중요하게 생각하지 않는지 모르겠다. =나의 동료들을 위해 반문하자면, 스토리텔링을 중요하..." 위와 같은 오류가 여러 개 있네요. 교정 부탁드립니다.

정성일씨 분량은 이게 다인가요?
마지막에 말이 짤린거 같은데. 원래 더 있는 거 아닌가요? 정성일씨 분량은 이게 다인가요? 마지막에 말이 짤린거 같은데. 원래 더 있는 거 아닌가요?

정성일 씨 영화 기대되네요. 하지만 토론은 영화가 극장에 걸리고 이루어진다가 더 정직하지 않을가요. 정성일 씨 영화 기대되네요. 하지만 토론은 영화가 극장에 걸리고 이루어진다가 더 정직하지 않을가요.

벤야민의 말의 인용이 잘못 되었네요. 미학적인 것을 정치적으로 다루는 것은 자본주의가 아니라 공산주의입니다... 벤야민의 말의 인용이 잘못 되었네요. 미학적인 것을 정치적으로 다루는 것은 자본주의가 아니라 공산주의입니다...