choish712
2007.07.25 02:24
신고
신촌 세브란스 4개동병이 폐쇄된 것이 이 단문만 보면 의사때문이라고 생각할 수도 있겠네요. 7년전 한겨레의 편파보도때문에 씨네21을 끊었다가 최근들어 볼 잡지가 없서 다시 든 씨네21이었는데...정말 너무하는군요. 의사에 대한 편협한 고정관념이라도 있으신 겁니까?
설사 노조들의 주장이 옳다고 하더라도 노조파업으로 인한 환자들의 피해에 대한 책임이 의사들에게 있다는 겁니까? 파업은 노조가 하고 욕은 의사가 들어야 한다?
이 무슨 말도 안되는 논리입니까?
나아가 세브란스에 일하는 의사들도 근로계약을 통해 일하고 있는 노동자이며 사측은 연세재단 아니었던가요?
님도 좀 작작하시죠?
님 뿐만 아니라 이런 문장을 여과없이 내보낸 한겨레도 이제 좀 작작들 하시죠?
이유없는 중상모략에 이젠 넌더리가 나는군요.
영화잡지 보기는 오늘자로 때려 치울랍니다.
신촌 세브란스 4개동병이 폐쇄된 것이 이 단문만 보면 의사때문이라고 생각할 수도 있겠네요. 7년전 한겨레의 편파보도때문에 씨네21을 끊었다가 최근들어 볼 잡지가 없서 다시 든 씨네21이었는데...정말 너무하는군요. 의사에 대한 편협한 고정관념이라도 있으신 겁니까? 설사 노조들의 주장이 옳다고 하더라도 노조파업으로 인한 환자들의 피해에 대한 책임이 의사들에게 있다는 겁니까? 파업은 노조가 하고 욕은 의사가 들어야 한다? 이 무슨 말도 안되는 논리입니까? 나아가 세브란스에 일하는 의사들도 근로계약을 통해 일하고 있는 노동자이며 사측은 연세재단 아니었던가요? 님도 좀 작작하시죠? 님 뿐만 아니라 이런 문장을 여과없이 내보낸 한겨레도 이제 좀 작작들 하시죠? 이유없는 중상모략에 이젠 넌더리가 나는군요. 영화잡지 보기는 오늘자로 때려 치울랍니다.
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다
설사 노조들의 주장이 옳다고 하더라도 노조파업으로 인한 환자들의 피해에 대한 책임이 의사들에게 있다는 겁니까? 파업은 노조가 하고 욕은 의사가 들어야 한다?
이 무슨 말도 안되는 논리입니까?
나아가 세브란스에 일하는 의사들도 근로계약을 통해 일하고 있는 노동자이며 사측은 연세재단 아니었던가요?
님도 좀 작작하시죠?
님 뿐만 아니라 이런 문장을 여과없이 내보낸 한겨레도 이제 좀 작작들 하시죠?
이유없는 중상모략에 이젠 넌더리가 나는군요.
영화잡지 보기는 오늘자로 때려 치울랍니다.