좋은 글이네요. 결국 평론가 자신만의 환타지를 조장하는 것이 예술영화인지도...그건 수준높고 낮음의 문제가 아닌 받아들이느냐 마느냐의 문제. 좋은 글이네요. 결국 평론가 자신만의 환타지를 조장하는 것이 예술영화인지도...그건 수준높고 낮음의 문제가 아닌 받아들이느냐 마느냐의 문제.

막연하게 느꼈던 점을 분명하게 써주셔서 감사합니다ㅋㅋ호평만 넘쳐났었던 거 같은데 이렇게 비평한 글도 읽으니 영화보는 데 더 도움이 되었습니다!! 막연하게 느꼈던 점을 분명하게 써주셔서 감사합니다ㅋㅋ호평만 넘쳐났었던 거 같은데 이렇게 비평한 글도 읽으니 영화보는 데 더 도움이 되었습니다!!

이 영화를 허세와 과시로 점철된 허당영화로 보는 것은 전적으로 영화감상의 포인트를 잘못 잡고 있는 것이다. 이 영화를 허세와 과시로 점철된 허당영화로 보는 것은 전적으로 영화감상의 포인트를 잘못 잡고 있는 것이다.

오히려 난 위 글을 읽으면서 참으로 어이없는 가치폄하와 캐릭터에 대한 몰이해, 자기 과시적이면서 아전인수격의 초주관성을 느꼈다. 오히려 난 위 글을 읽으면서 참으로 어이없는 가치폄하와 캐릭터에 대한 몰이해, 자기 과시적이면서 아전인수격의 초주관성을 느꼈다.

결정적으로 이 영화는 조지 스마일리라는 캐릭터에 이입되지 않으면 영화에서처럼 칼라의 거짓정보 공작에 놀아나는 짐짓 똑똑한체 하는 헛똑똑이처럼 핵심에서 벗어나 주변을 방황할 뿐이다. 결정적으로 이 영화는 조지 스마일리라는 캐릭터에 이입되지 않으면 영화에서처럼 칼라의 거짓정보 공작에 놀아나는 짐짓 똑똑한체 하는 헛똑똑이처럼 핵심에서 벗어나 주변을 방황할 뿐이다.

컨텍스트를 읽지 않고 텍스트만 따로 떼어서 이러쿵 저러쿵하는 당신의 문장이 허황하다. 컨텍스트를 읽지 않고 텍스트만 따로 떼어서 이러쿵 저러쿵하는 당신의 문장이 허황하다.

스마일리의 모든 연기의 디테일이 연역적 결론의 실증을 꿰뚫고 있음을 이해하지 못한다면 이 지적이고 심플하면서 아름다운 영화를 허세로 가득찬 영화라고 영원히 오해할 것이다. 스마일리의 모든 연기의 디테일이 연역적 결론의 실증을 꿰뚫고 있음을 이해하지 못한다면 이 지적이고 심플하면서 아름다운 영화를 허세로 가득찬 영화라고 영원히 오해할 것이다.

주관적인 감상에 토달고 싶지 않지만... 동의하기 어려운 글이네요.

오히려 이 글의 내용보다 태도가 읽은이로 하여금 짜증을 유발시킴...

정교한 이미지와 배우의 연기 70년대의 유럽 코스튬만으로도 환상적임...

명문가시니까... 영화보다는 글을 읽는 것이 나을듯 합니다. 주관적인 감상에 토달고 싶지 않지만... 동의하기 어려운 글이네요. 오히려 이 글의 내용보다 태도가 읽은이로 하여금 짜증을 유발시킴... 정교한 이미지와 배우의 연기 70년대의 유럽 코스튬만으로도 환상적임... 명문가시니까... 영화보다는 글을 읽는 것이 나을듯 합니다.