문화부와 영화진흥위원회가 발표한 영화진흥정책이 엉뚱한 구설에 올랐다. 이 진흥정책은 영진위에서 상당한 공을 들여 만들었고, 내용도 비교적 내실있다는 평가가 일반적이었지만 총선용 아니냐는 의혹을 사고 있는 것.

총선을 불과 보름 남짓 앞둔 지난 3월30일 문화부가 진흥정책을 발표하면서 영진위 명의와 나란히 문화부 이름을 걸고, 문화부에서 따로 보도자료까지 내 ‘치적’을 강조하는 것이 어색했다. 아무리 영진위가 문화부의 우산 아래 있지만 자율성을 인정한다면 모두 영진위에 맡기는 게 보기에도 좋을 듯했다. 선거운동이 한창이던 최근에는 서영훈 민주당 대표 등 당지도부가 서울영상벤처센터를 방문해 이미 발표한 영화진흥정책을 재탕해 공약이라고 내놓기도 했다.

그러나 이런 정황만으로 총선용 운운하는 것은 설득력이 떨어진다. 그동안 영진위가 공전을 거듭하다 새로 위원을 위촉해서 재출범한 과정과 위원들의 열정적인 활동을 감안하면 그들의 순수한 동기를 의심할 여지가 없다. 문화부가 굳이 이름을 같이 내건 것은 산하 기관에서 하는 일에 힘을 실어주고 책임지겠다는 긍정적인 자세로도 볼 수 있다. 또 민주당 지도부가 영화진흥정책을 공약으로 다시 써먹는 것도 그럴 수 있는 일로 눈감아 줄 수 있다.

하지만 최근 문화부의 태도는 제 발 저린 도둑을 떠올리게 한다. 최근 일부 신문에서 문화부와 영진위가 발표한 영화진흥정책에 대해 영상문화 인프라 구축이나 내적 경쟁력을 기르기보다는 제작편수 늘리기에 편향됐다고 지적하고, 총선용 아니냐고 꼬집은 데 대해 문화부가 발끈하고 나선 것이다. 문화부 간부가 언론사 기자에게 전화까지 걸어 유감을 표한 것으로 알려졌다. 정책이란 관점에 따라 평가가 달라질 수 있고, 정황으로 보아 총선용 아니냐는 의혹이 나올 수도 있다. 문화부의 민감한 반응이 오히려 더 찜찜하다. 자고로, ‘갓끈과 구두끈’을 맬 때는 조심해야 하는 법이다.